Hegemonia compleja 1/12, con comentarios y apostillas

1- Reconocimiento de la fragmentación grave feroz profunda y persistente y además –y sobre todo– “hecha carne”: constituida no sólo en dato objetivo sino en lugar existencial masivo, asumido y vivenciado molar y molecularmente La fragmentación no como algo que pasa o “nos” pasa, sino como algo que se vive-es

(12 puntos completos acá)  

Algunas apostillas...
1- ¿Por qué será que hay tantos actores que , tratándose de fragmentación, reproducen lo que combaten? (ej: muchas organizaciones...poca organización...; "redes" que legitiman la dispersión...  )

2. ¿Qué necesitan los análisis de la "fragmentación persistente"... para evitar la habitualmente tan rápida recaída en llamados a una unidad que después no resulta efectiva, solo declamativa...

3.¿Cómo superar la trampa para la articulación efectiva, que es la remanida idea de "trabajar en red"?

4. Cuanto nos falta para desterrar un concepto-coartada como el de "diversidad", que confunde perversamente diferencia con desigualdad...

5. Vale la pena leer, por ejemplo " La desigualdad persistente" de Charles Tilly, pero en clave de "fragmentación persistente"...(reseña aqui http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/509/50902415.pdf) Ahí se analizan los modos en que se reproduce la desigualdad. Por analogía o usando eso como punto de partida se puede quizás pensar la reproducción de la fragmentación. 


6- La fragmentación no se puede combatir con su mera condena. Hay que reconocer que "ofrece", que posibilita , que habilita la fragmentación, a los que la viven, a los que la reproducen y a los que la practican. Y también , por eso mismo, si se ha de ofrecer o pretender algun tipo de articulación o "unidad"... estas tendrán que ofrecer algo mejor. 


7- La fragmentación no es ni puede ser considerada solo una carencia o un desvío: ella es, a su manera,  un modo de articulación política, con efectividad  y resultados  para arriba y para abajo.